耶穌會辦的大學

(載〈蘋果日報〉2013年01月21日論壇版)

程介明兄發表評論文章，問香港的「高等教育會過度發展嗎」？嘗試說明今後社會的趨勢，是各行各業對學歷的要求，不斷提高，所以對高等教育的發展本身，需求只會增加不會減少。

若然，我們該問：朝甚麼方向發展？如果我們要有更多的大學，那該是怎樣的學府？無獨有偶，在差不多同時，許漢榮君也刊出大文，借用美國公立大學的例子，比對香港的，引為警惕。他擔心大學已經成為「職前培訓」的場所；學生入學，不在求取知識和修養，而是「出路」。

而政府，為了減輕負擔，就把責任推向「市場」：鼓勵成立私立大學。如是，他憂慮大學只會多開設有「市場價值」的課程，結果是給產業界牽着走。先不說政府的動機，是否在「推卸責任」（我自己不那樣看）；把「市場價值」等同「商業考慮」，不太合理。市場需要誠實的人。誠實，是商業還是道德考慮？諸多美國私立大學的本科，根本不設商學院的；他們怎樣運作，也不是政府的責任。

假定像介明兄說的，我們需要更多的學額，但不必由政府主理其事，那讓私人團體辦學，就很合理。當然要知道那是甚麼樣的團體，有何辦學經驗，學術、財務安排各方面是否健全，等等。但這些，基本上是技術問題。

幾年前，政府叫出了「教育產業」的口號，向世界招手，邀請有志辦高等教育的機構，來香港開設私立大學。最近，反對者認為，教育「產業化」，只會把教育弄得庸俗，使學府淪為學店，只顧圖利而對社區沒有貢獻。有些甚至用設在屯門的哈羅作「實例」，說那是給外人來香港賺錢的藉口。

一定如此嗎？那目前的私立大專院校──像珠海、樹仁、能仁等，是否已賺個滿堂紅，把一眾政府資助的院校學生，都搶走了？哈羅是所怎樣的學校，我不知道，不當妄下斷語；縱然她未符某些要求，也只是一所剛開始的中學。

還有，辦學團體世上不少，不可能盡是一丘之貉。也不見得認真教育的人辦學，就會把學校看作「產業」，用經商的手法營運，為要圖利而不顧庸俗的。我們總不當處處以小人之心去度人吧？

耶穌會辦的大學不是那樣的。這我相信。