莫言得的什麼獎

(載〈南方周未〉2012年11月01日評論版)

請在文學品評上討論，這不是個品格獎、道義獎什麼的

「不說話先生」拿了個舉世知名的獎項，卻掀起了三尺浪。支持的、反對的，網上文報章文雜誌文，蜂擁而來。意見夠多的，本不必我來置喙。自己又不是文學家，沒有什麼專業評論提供，不好說話。

倒想反省一下：何以有這個現象？為什麼國人爭論問題，總不冷靜？總愛主題先行？總是非黑即白？文學獎是個怎樣的獎項，大家明白嗎？

爭論雙方，都有我尊敬的人物，都不足使我同意他們的論點。希望我們都能平心靜氣思考，「不以人廢言，不以言廢人」。

說反對他拿獎，因為他「其貌不揚」，「在飯桌上食相難看」。他拿的是儀容獎嗎？

說他當年與一眾官員在書展退席，說他當官方機構的公職，等等。也許都是事實。可這些都是個人取向。你可以不喜歡那取向，但跟文學有何必然關係？

同樣，大做文章，說他對朋友細心，為人樸實憨厚，關心底層農民，有泥土味，沒有文場中的嬌氣，肯吃苦負重，等等。或許也是事實。但這是個性，不是文學作品。

如果說，文學獎必須有先決條件，就是獲獎者得具備某類品格，得追求某類理想，得……，那評選人可頭痛了。退一步說，就算他不具備各條件，也不表示他文學成就欠佳。

設身處地考慮，某人是出色化學家，在領域上甚有成就，值得拿獎；可他討小老婆，人品也不好。你會因而不頒給他？同理，文學獎的人，道德品格的指標，必須高於其他？這是諾獎的最高考慮原則？