社長，你真偉大！

(載〈蘋果日報〉2012年03月19日論壇版)

差不多四年前，在同一個欄上，刊了拙文，叫《社長的忠肝義膽》。那是駐港新華社前任社長違命出亡，發表他的回憶錄後，自己有感而發的月旦文字。

一個老革命、老幹部、資深黨官，擔心「挨整」，覺得「心寒」，要逃到美帝家棲身，不去倚靠社會主義兄弟國收容，也不說了。今天，九十多歲的前社長，獃在彼邦幹嗎？說中國「不讓他回去，雖然他要求了多次。」那當初你怎麼要出走？怕下場「比梁湘更慘」？你們共產黨人，不是特殊材料做的？不是永遠跟着黨走的好兒女？怎麼怕風浪？吃不得苦？

今天的香港，不是二十多年前的香港；民間對於「大亨霸權」，有不少聲音。社長強調：「做大亨工作也是羣眾工作」，而他說他本人，只是鄧小平路線的執行者。啊，在他們眼中，只要統戰大亨就夠了；羣眾，是會自動靠攏的。要拉攏大亨，因為「要讓資本主義長期穩定不變，就不能讓『資本主義的香港』垮台了。」而「甚麼是資本主義？就是資本家和親近資本家的精英來經營的主義。」先不說那是對是不對，就這個邏輯足以教大家明白，不論誰作特首或高官，都要「做大亨工作」。

還不只呢。他冷靜反省了二十年，沒有一句說香港的自由，沒有片言論法治的重要，也沒有隻字談我們的民主發展。只提到說，資本主義弄出來的，「當然不是真正的民主，亞里斯多德講的民主是全國人民當家作主……做不到。」那是說，西方的民主，不是真的，不符合古希臘城邦式的做法。不說亞氏本人不欣賞當時的「民主制度」；就用這個來否定今天的民主政制，也不公允，除非你能清楚說明，世上有哪一種民主是「真正的」，同時又是沒有資本主義的。

這，他沒有說。但在抨「主義」過後，社長這樣說：「社會主義民主也一樣，發展到一定程度，蘇聯變成霸權主義了」。如果蘇聯的統治形式，也稱得上「民主」的，那我看不到，世上還有甚麼國家是不民主的。

社長表示：「香港社會崇尚錢和官，誰官大，錢多，威力就大。」真的？我們今天沒有見到一個社會崇尚錢和官，比中國更嚴重的了。社長是視而不見，還是為誰護短？

每個社會，都有缺點。不然的話，大家早活在天堂中了。缺點，需要改，否則沒有進步。在訪問稿中，這可看不到；而新的回憶錄，又要出版了。感慨之餘，只好說：

啊，社長，你真偉大！