罵人的邏輯

(載〈蘋果日報〉2012年02月20日論壇版)

兩年多前，教育局出版了一本課外讀物，叫《性情真章》，給初中老師同學用的。我負責統籌編輯。我們選了一篇改編自魯迅故事而成的短劇。編者叫孔慶東。改編得很好；看來是孔較早期作品。

過去一陣子，「強國人與狗」的評論，弄得鬧哄哄的。如果大家記得，沒多少個月以前，孔大教授粗言辱罵《南都》，說媚外分裂國家甚麼的，可謂「早有前科」。

罵歸罵。你罵人，總得有個準繩，有個邏輯；不然與潑婦罵街何別之有？我倒想看看，那是甚麼樣的邏輯？

孔教授罵港人王八蛋，因為車廂一幕，見港人國語不標準；車廂不准進食是殖民地主子的文化；很多港人當了英國人的走狗；又不認自己是中國人。

我碰過的兩岸同胞，多了。國語不標準的佔多數。大江南北方言鄉音，長期影響，要短時間改？不大可能。車廂不進食，是禮貌，是公德心。與你是甚麼國人何干？你到紐約坐地鐵違規，給捉個正着，你可以用「文化差異」作藉口，不必受罰？

香港多數人說自己認同「香港人」？也許。但說大家認為自己「不是中國人」的，如果有，也只屬少數。不管怎樣，那跟英國走狗有何關係？說香港不少人不懂中國，不了解她的歷史、文化，等等，相信是的。海峽兩岸的人，不明白過去百多年中，香港所孕育出的一種頗為獨特的文化，不也更多？

至於說，用法治維持秩序，說明港人沒有素質和自覺。那倒奇怪了。然則社會沒有法治，就表示那裏的人有素質了？當今天下，哪個社會的百姓，既有素質又有自覺，但是沒有法治的？抑或剛相反：正因為你沒有素質與自覺，不懂得追求法治，所以社會才一團糟？又或者，世上有的社會，她的人民素質很高，又有自覺，所以不必用法律來維繫。請給我一個例子。

罵人，本不是甚麼好東西，你真要罵，也得有點功夫才行。梁實秋寫過一本《罵人的藝術》讀者可以參考。

如果我是狗，我起碼有狗的道理。強國人，你的邏輯呢？