迂迴地走路

(載〈蘋果日報〉2012年01月30日論壇版)

在大馬發展法住文化十分成功的，要數霍韜晦。他最近發表長文，要我們重新審視自由與人權，因為，不是說自由和人權不好，而是兩者合撐起的民主政府，解決不了問題。更深層的困難，是因為始作俑者，是資本主義的興起，種下了問題的禍根。它讓人性貪婪發酵，但用自由與人權的名，使自己「合理化」。

好了，這兩柄利刃，現在是「舞過了頭」，製造了諸多災難，要靠政府來收拾敗局。社會安定，靠政府帶領。所以人需要「強勢」政府。但大家又擔心，怕失去自由，很矛盾。要解這個矛盾，我們得重新檢視自由與人權。成或敗，要看大家「有無覺醒」。言下之意，我們該增強政府權力，削減自由人權。

大馬的拿督張曉卿，發表「元旦獻詞」，呼籲中國人「追尋人權崛起」。他認為，主權是為了人權而立，而人權不是為了主權而立。（這點不敢肯定。）如果國家踐踏人權，她的主權有沒有合理基礎，當受質疑。（這點相當肯定。）

他問：當年蘇聯用國家名義，追尋共產主義社會的理想，結果是屠殺了多少自己的人民？對於以百萬計的、給送進鬼門關的老百姓來說，是人權重要還是主權重要？主權，當然是政府行使的。

他們兩位，都不是年輕人，都不會胡言亂語。一個認為人權不足，一個覺得人權過分。大家會怎樣取捨？

人權，不像代數，有具體公式可以計算的；而公式，沒有國界，不受意識形態左右。就不同法律制度下，也會有不同的內容。就理論說，它也沒有一個普世標準，全球公認的。我常說，能好好實踐民權，已很不錯了。縱使是民權吧，你也需要用自由和法治來支起它，否則任何權利都沒有保障的。

自由、法治、權利都要有，你又要有一套經濟制度來配合。假定說，社會主義可以配合的，那就用社會主義吧。老百姓不會理會你用甚麼主義，只要有自由法治權利就行。可歷史經驗，從沒有一個社會主義國家，人民享有那些東西。人性貪婪不見消失，官性貪婪大行其道。好，那甚麼主義也不要，就要好貓主義吧；又或者，不要主義，能解決問題就可以了。

話可以說得很動聽。可惜，人的智慧，追不上人的說話。我們見不到有自由的社會主義，也沒有不貪婪的資本主義。

也許，歷史就是這樣迂迴地走路。