為甚麼不可以？

(載〈蘋果日報〉2011年10月10日論壇版)

湖南省有一家「國企民營」的衞星電視公司，先前播出一系列名叫《快樂女聲》的節目。該節目前身，叫《超級女聲》，是個比賽安排；參賽者誰勝出，是給觀眾用手機打短訊到台，用投票決定的。當局不滿，叫停。

於是「超級」變成「快樂」。但全國各地觀眾還是很捧場，而《快樂女聲》仍然是個比賽節目。電視台就學乖了，限制只有現場觀眾才可參與投票，選出他們心中的優勝者。結果還是不行：節目給改為「家居工作的實際情報」。

宣佈停播，官方的理由是節目超時：有時播放時段超過預定的九十分鐘，而且不當在黃金時段播出。固然不會提到的理由，相信包括了節目「粉絲」眾多，搶了中央台黃金檔節目的鋒頭；表演者外表「不正當」：今年的優勝者像個男的；參與者臨時有諸多「未經審定」的「爆發」。

重慶在唱紅。中委會快要召開周年會議，主題和「社會主義文明的偉大發展與興盛」有關。領導班子明年要宣佈新領導層。當局當然不希望老百姓有歪念，以為可以學《快樂》一樣，用自己投票來選出優勝者。

在京的《經濟觀察家報》，在它自己的網站上，發表評論文章，認為當局最關注的，是《快樂》節目的觀眾投票問題。有人曾經在網上說：使我們能在中國的選舉上投票，就像《快樂》節目上一樣，我們一定會參選角逐。文章說，那樣的表達太「敏感」。

另一份《環球時報》，英文出版。意見相反。它認為主要問題在「粉絲」的「盲動」、「內定投票」等。它說該節目表示出「不民主的因素」，像「不守規則」、「合謀行騙」、「利益輸送」等，使整體變得不公平。

這讓我記起文革期間，一個化名 Simon Leys的澳洲學者，出版了轟動一時的《中國的陰影》，描寫了當年唱紅背後的黑色，像兩個中國。前不久，艾未未也在網上發表了長文，同樣說了兩面不同的北京。一個是萬紫千紅的：是個權力與金錢的世界；另一個，是小百姓感到孤立無援、絕望的世界，沒有司法公正和人民可信賴的世界。

當然，任何社會，都會有兩個世界。像我們的香港，不也一樣？但大家可以說出來，可以面對，可以想辦法彌縫，可以公開表達意見，可以用投票方式嘗試有秩序的改變，更不必說讓現場觀眾選出優勝者。

《快樂女聲》節目，我沒有看過。但現場觀眾投票選出優勝者，為甚麼不可以？