可信？不可信？

(載〈蘋果日報〉2011年04月18日論壇版)

搶鹽鬧劇，早告落幕。

「大核民族、鹽慌子孫」，是網上的流行語。人家是否大核，咱管不着；作鹽慌子孫，不覺得有甚麼光彩。中央電視台的崔永元說，子孫搶鹽，不全是他們的錯；最重要的，是鹽慌政府「缺乏一言九鼎的誠信形象」。北大新聞系教授胡冰的感嘆：「工業時代的政府，治理着農業時代的國民，面對的卻是信息時代的全球化社會」。

我在揶揄同胞的行為？非也。我們自己不就上演過一齣盲搶鹽荒誕劇？有資格取笑別人？

官方媒介也談信心危機

西方媒體，流行這麼一個說法：中國的事你不能相信，直到官方否認為止。溫總在三月五號說，中國過去幾年的傑出成就，就是大眾對政府的信心增強了。言猶在耳，旋生鬧劇；連官方媒介也談到「信心危機」了。

浙江也許是鬧得最「凶」的省份，出現過一天搶買四千噸。溫州市據說是經濟改革最成功一個模範，市民把超市儲鹽搶個精光。三月二十號，省會杭州的警方宣佈，逮捕了「在網上散播謠言」的人，囚十天，罰五百元。

事件平息了？大家不再反省了？《河南日報》的網上評論說：為何如此？因為他們不信任政府。否則他們會信賴當局有能力應付的。《法制日報》──這是北京地區的報紙了──也評說，在危機中，公眾沒能力理性考慮問題，根源在政府的失敗：在平常時，你沒有給百姓自由去判斷事情。

年初，同是浙江省，那位錢姓村長，給卡車輾斃。官方說是意外。村民不信。網民更不信。當局禁止跟進報道。故事還有下文哩。村長位缺，要補選。有縣政府提名者，也有與錢君政見相同的表親參選。縣委掛上大紅布條，警告村民不得「破壞選舉」。村民不忿，聲言投票日武警到場，他們就集體杯葛，不投票。

結果呢，警方讓步。三月九號投票。村民踴躍參與。延到翌日凌晨三點，群眾聚在公所不散。宣佈結果，表親大比數勝出，在場村民歡呼叫好。他的態度？不信任錢君死於意外。也就是說，不信任政府所說的。

這件事情，刊在三月十一號的《法制日報》。傑出的成就？還要等一段日子吧？

《南都報》曾批評說，搶鹽者愚蠢。也許我們都愚蠢。不過，如果政府是可信的，即令大家愚蠢，又何妨？