法治理想國？

(載〈蘋果日報〉2010年10月05日論壇版)

湖北省孝感市中級人民法院，本來有一位法官，叫馮繽。他跑到高級人民法院門前，「上訪鳴寃」。為免自己受公安誤會而遭毒打，特穿上法官袍服行事。組織中勸他打消上訪，他不聽，認為循正當法律途徑無法解決問題，不得不出此下策。結果呢，問題沒有解決，他卻在七月底給解除了職務，還給開除黨籍。

理由？院方認為他「偏執、不通現實」，上訪使孝感市「丟臉」，是「法官的恥辱」云云。

○八年，從最高法院開始，全國法院工作的指導思想，是胡錦濤一年前提出的「三個至上」口號：「黨的事業至上，人民利益至上，憲法法律至上」。跟着，全國各地各級法官就職的宣誓儀式上，都懸着那「至上」口號的布條。並且，很明顯，是接着該次序來排示的。

最高人民法院院長王勝俊（按職銜當對等於國府的司法院院長，或美國最高法院首席大法官），指示屬下工作時，這麼說：「司法權必須服務於黨……的根本任務和發展目標；法院必須把工作放在黨和國家工作大局中加以考慮。」諷刺的是：日本的地區法院，因政治理由釋放了詹船長，讓中國贏得了面子，讓國際社會取笑她放棄司法獨立原則。

幾年前，司法部長吳愛英給司法人員訓話時，要大家「教育引導廣大律師講政治、顧大局、守紀律，忠誠履行律師職責使命。」未知吳部長有沒有想過，使做律師的忠誠去履行職責，守着法律尊嚴的紀律，與「顧大局、講政治」這些政治考慮有衝突時，該怎麼辦？

歐美各國取笑日本，倒不是要在釣魚台問題上給中國幫腔，而是自號有文明、守公義的國家，竟然捨棄了司法獨立的原則。為甚麼要司法獨立？很簡單：司法不獨立，不可能談法治社會；沒有法治，人民不會信任法院可給他們保障。民無信不立，這是我國古有的名訓。除非你說：信，由我；不信，也由我。那大家不必多說話，更不必奢談改革了。

縱使不說「憲法法律」是贅詞，我們把黨的利益放在法律頭上，那麼法院的審判長斷案量刑時，先考慮的是黨員身份；法官職責變得次要。如果大學的法學院要配合，那只能是黨化教育，不可能有法律教育。甚麼公義、平等、民權，等等，都得靠邊站。因為法官要衡量的，不是個人權利的保障，不是法理的伸張，而是黨和國家的「工作大局」。

老朋友周天瑋寫了《法治理想國》，兩岸都有出版。不知多少「司法黨官」看過？