白而不廢的票

(載〈蘋果日報〉2010年06月08日論壇版)

香港立法會的補選活動，已經結束。事後友朋聚首聊天，談到投票事，聽到好些人說：沒有合心意的候選人。前往投票，如果不蓋上個人選擇印，票就會給廢掉。那我幹嗎浪費精神，跑上投票站，去投下沒有意義的廢票？

多年前，在大學的投票站，給同事作監票人。那個時候已經發現，一般人的認識，是「白票」等於「廢票」。既然開票時，所有白票是不算的，不會歸到任何候選人名下。那麼投票就是「做虛功」。香港人是不「做虛功」的。

白票就是廢票？

一九七二年。越戰膠着。美國總統大選。共和黨的候選人，是在任總統尼克遜。民主黨提名的，是參議員麥高雲（George McGovern）。尼氏主張有秩序撤軍，要先把器材等交給越南政府，訓練他們的軍隊，逐步移交。但拒絕定下限期。麥氏反對；要求立即無條件撤退，認為後果不必由美國來負責。

結果呢？那是一屆投白票特別多的選舉。

事後，跟美國友人談起。他夫妻倆都投了白票。當時完全不明白，請他們解釋。她說：如果我投共和黨，他們不設限期，有可能我們的泥足越陷越深。掉到泥沼中，就很難自拔。如果我投民主黨，那就太不負責任了，總不能這樣一走了之的。實在是個困局。

那乾脆不投不就可以了嗎？

白票具有深層意義

不行。我們的祖先，奮鬥了多久，流了多少血，才爭取到今天─讓我們有投票的權利。絕不能放棄。何況，那也是我們的責任。他們異口同聲似的。

後來才明白到，為甚麼白票也當去投。從民主權利說，投票權，是我們最大的政治權利。不是常常可以行使的。從個人表達說，我不蓋印選人，是因為我對參選者都不滿意。但我知道自己該盡公民責任，也明白到，投票，是一種具體的參與。同時，這又給年輕人起了示範作用。儘管你的票並不落到任何人手中，但投票行為本身，就表達了公民素養，也表示了你的責任感。

白票是廢票，因為它不能算進任何人的票囊。

白票不是廢票，因為它本身具有更深的意義。