爭頭獎的責任

(載〈蘋果日報〉2010年05月24日論壇版)

不久以前，在一個電台節目中，行政會議成員夏佳理，和別人討論香港政改方案時，打了某種比喻。他說他明白，多數香港人希望有普選。既然頭獎拿不到，拿個安慰獎也好吧？反正你沒有損失的。何必拒絕？拒絕了，甚麼獎都拿不到，有甚麼好處？

言猶在耳。政務司司長唐英年，到老牌名官立中學演說，推銷同一政改方案。同樣打了個相近的比喻：你考試希望取得甲等成績。但甲等取不到，那取個乙等，總比甚麼等都取不到來得強吧？

網絡上，談論的多得很。嬉笑怒罵的佔多，冷靜思考的很少。這個時候，尋求某類發洩，無可厚非。這倒不是我要談的。我想到的是：假如他倆可代表政府高層的看法，那反映了一點：他們了解到，政改像爭獎，有頭等二等的區分。乙獎，當然不如甲獎。

問題是：為甚麼向大家推安慰獎而不是頭獎？安慰獎，不是真正的獎，只是聊勝於無的東西。

從來聽到的回答是：因為獎項不是香港政府頒發的。你要，只得退而求其次了。

那不是個好答案。

不必繞圈子。我的看法很簡單。身為香港人的政府，你有責任為他們取得最好的。要嗎你盡最大努力（不是略盡綿力），給大家爭個最大的獎盃；要嗎你老老實實告訴主事單位：你不拿出正式的獎牌，我就不來參賽了；社會付出那麼多，並不是衝着安慰獎來的。

固然，很多時候，人盡了力，並不保證就一定取得他追求的。總要問心無愧。我盡了責任，費盡了勁，拿不到勝果，觀眾還是會給我聲掌的：不是因為我贏了，而是因為我做了我所能發揮的最佳表現。

我們政府上下人等，有盡了力─重複：盡了力─給我們這個「世界都市」爭取民主嗎？如果有，怎麼大家看不見？如果沒有，你怎麼面不紅、心不跳、厚着臉皮，叫我們好的不拿拿糟的？

吳美蘭老師要求選舉她自己的領袖。她當然知道，那要求，不見得就會實現。她盡了力，也盡了為人師表的本份，給社會上了一節公民課，贏得了千千萬萬人的鼓掌。

請不要告訴大家，你不明白這個。