同情心

(載〈蘋果日報〉2009年09月07日論壇版)

每一年，大家都會看到不少「勸善」的廣告，主要是募捐的；都在呼籲社會拿出同情心，向「有需要人士」施以援手。我們見到的，不是流離失所的水災災民，就是地震後的災場難民，又或者是蒼蠅撲面、嗷嗷待哺的飢民。通過聲音和畫面來牽動人，看來確是有效。沒有大幅彩色圖畫和慘象，就不容易引動起人的官能反應，包括同情心。

也讓我跟大家說兩則故事。

一個名為巴哈里（ Maziar Bahari）的加拿大記者，是伊朗裔人。他自己拍電影，寫劇本，給《新聞週刊》當採訪員，卻因為他的報道，給伊朗政府下了牢。如果不是同業發出信號，他也許從此湮沒無聞。

世界各地新聞從業組織、記者協會等機構，響應加拿大筆會的號召，努力發放營救訊息，要求伊朗當局放人。大家一定會說：又是德法英美加的玩意兒了！固然，在全球簽名的名單上，歐美人士少不了。不過，讓我告訴你一些其他地區的名字：阿爾及利亞、也門、海地、津巴布韋、埃及、智利、摩洛哥、印尼、尼加拉瓜、斯里蘭卡、巴勒斯坦、以色列……

在中國名義下署名的，有幾個。在台灣、新加坡名義下的──這有點像《聖經》故事中，羅得在所多瑪城和娥麼拉城找義人一樣：連一個也沒有。在香港名義下的，只有一個陳婉瑩。（不敢肯定，因為名單上用的，全是羅馬字母拼音。但我相信是她。）

待援的人，其實很多，其中往往沒有圖畫與聲音來引動我們的。這反映了甚麼？

一個在蘇丹的女人，穿了長褲出席某場合。給拿進官裏，等着捱笞刑。理由據說是因為她沒有穿長袍，違反了回教法規定婦女的穿着。本來呢，她身為聯合國僱員，可引用身份特殊條款，免去刑責的。可她不要，寧可訴諸法院，圖個說法。在蘇丹，就像很多地方一樣，政教不分。她有多大機會免刑，大家不妨算算。

我們的婦解朋友呢？那些常說要為女性爭取合理權益的團體呢？哪裏去了？那些高喊姊姊妹妹站起來的先驅呢？怎麼不吭一聲？人人在高舉人權。蘇丹女人的人權呢？是不是沒有了哭聲、沒有了楚楚可憐的視像，我們的同情心隨之也沒有了？

抑或說，那是另一類的「眼不見為乾淨」？