勇氣與維權

(載〈蘋果日報〉2009年09月21日論壇版)

兩周前提到的勇敢女人，名胡辛（Lubna Hussein）。原來她在七月間，到一家飯店，和另外十二個女人會面。只因為穿了長褲，給警察抓了，控以「不規矩衣飾」罪名。在蘇丹，女人在公開場合不穿長袍，就可以算衣着「不規矩」的。

根據蘇丹刑律第一五二條，那樣的刑罰，最高可以是鞭笞四十。

同時給抓進警署的其他人，有些還不是回教徒。都認了。每個人受了十笞。

胡辛不認罪，也不要用她聯合國僱員身份免刑責。她告將法院，認為法律條文違反人權。國際特赦協會早就大聲疾呼，要求蘇丹政府廢掉條文。

法院開庭日，不許媒體代表列席。但事件畢竟引起了世人注目，各地聲援她的浪潮──政府與非政府組織都有，彼伏此起。宣判內情外人不得而知，但結果是免除了她的笞刑，代以罰金。她不接受，拒交罰款，寧可身下牢獄，以示抗議。

還有，應訊當日，她沒有換上黑長袍，仍舊穿上長褲，昂首闊步。離庭的時候，手上拿着抗議大紙條，上書「為你的權利站起來！」

這個蘇丹女人，是個新聞從業員。在聯合國旗下機構工作。如果說，她不了解自己的「國情」，不知道那樣會受罰，那不可能。問題是：法律的條文，與一些最基本的人權保障起了衝突，而你自己的認知是：條文不合理，那你怎麼辦？又或者，兩者沒有明顯衝突，但執法機關不力，引致人蒙受不合理的損失，又該如何？

胡辛面對的，是前者。她的選擇，是挺身而出來抗爭。中國的維權律師所面對的，是前後兩者都有。他們的選擇，是循法律途徑申訴。胡辛的抗爭，勝算不高。在北非回教國家，那樣的聲音，很微薄。要改變傳統，十分艱辛。這些，她一定計算過的。那樣義無反顧，有沒有背後的原因，我們不知道。在世人眼中，她的勇氣值得尊敬。

同樣的，中國的維權律師，不可能不知道他們面對的司法程序，本質上不合理。要改，得循立法。那，不是他們做得到的。但去維權，就使法院不能不面對社會，面對世界，面對文明。他們的勝算，同樣很低。邁出了這一步，他們也沒有退縮。

他們的勇氣，值得尊敬。