是驕傲還是悲哀？

(載〈蘋果日報〉2011年11月21日論壇版)

許知遠最近一篇文章，提到國內電視畫面上，看到小伊伊下地行走。全文末句是：「真不知，這一畫面是這個國家的驕傲，還是令人窒息的悲哀。」

不是要談許知遠，卻有極之類似的感想。事緣最近香港區議會選舉，塵埃落定。

俗語的勝敗乃兵家常事；總談勝不驕，敗不餒，才是體育精神。從來沒有興趣討論人人可見的表面現象。但有方家發表長文，詳析選情，帶出另一種信息：大字標題說「香港勝選激勵北京，有利中國民主發展」。邏輯是這樣的：親北京的派系，在選舉中勝出，因此打破了北京的民主恐懼情結，不再懼怕議會政治。文中也提到其他，與本文無關，先不去說它。

是作者的看法還是北京的看法，不得而知；北京從來沒有說過甚麼。可信息背後的意識，卻十分不堪。

英國的工黨，法國德國的社會黨，葡萄牙意大利的共產黨，在歐洲議會選舉中勝出，司空見慣；說北京看不見，實在不可能。左翼黨派贏得民主選舉，有啥稀奇？那麼，「打破北京對民主政治的恐懼」，顯然不是因為甚麼派別的勝負，而是另有情由。情由不在派別的取向，而在「親北京」。就像說：你不必怕。看，你的人馬，在民主選舉的遊戲中，不也一樣成功？

正因為他「不怕」了，有可能願意「開放政權」了，會採用某類「選舉」了，所以你才得出那「有利中國民主發展」的結論。如果他還是怕呢？如果他沒有把握呢？反過來說，如果在民主遊戲中，勝出的不是「你的人馬」，你就不要民主了？那就「不利中國民主發展」了？

九十多年前的北京院校學生老師，喊出「德先生」的口號，是因為他們相信，民初的議會，會接受「五四人馬」，所以大聲疾呼，追求民主？讀讀陳獨秀和胡適在《新青年》上的文章，你也許覺得當年的「幼稚」，你不能不感到那時的真誠。追求民主，是因為你相信某種理念，不是因為你知道「你能贏」。全世界的民主制度下，沒有一個黨派是永遠贏的；今天你得勝，明天會輸掉。否則就不是公平選舉的民主了。

該文作者的用意，我不知道。如果這叫「利誘」，從實際角度看，也不見得會成功。你說，民主之利，正利在老百姓能選擇。這個概念，並不包括他們要「親甚麼人」。因為他們親我，我就給他們吧──這叫民主？

這樣的畫面，究竟是這個國家的驕傲，還是令人窒息的悲哀？你說呢？