盛世的政治

(載〈蘋果日報〉2009年12月28日論壇版)

上篇原名是〈政治的盛世〉，和這篇是一組的。最初的想法，是把「政治的盛世與盛世的政治」一起談。

是不是一個銀元的兩面？兩者不是二而一的嗎？不是。一般的說法是：有「好政治」就帶來「盛世」，有「盛世」，當然也就有「好政治」了。

我看不是這樣的。

上回我提過，政治上了軌道，國家治理得井井有條，配上經貿發展，百姓起碼不愁溫飽，有了不虞匱乏的自由，才能出現較像樣的社會。至於是不是「盛世」，還得看情況。

次序倒過來，不見得有同等效果。

好政治或帶出盛世

設想一個社會，人民生活看來還可以，經貿開始有了起色，在國際舞台上也嶄露頭角，社會建設也有些規模，文盲率很低，等等，但政治停滯、保守，獨裁。八十年代以前的南韓、台灣、智利等都是。

可見好政治有機會帶出某種盛世，「盛世」卻不一定產生好政治氣候。

好比手段和目的。好的政治──配合起經濟發展，是個手段，目的是要引出一個盛世。反過來看，我有了「盛世」，目的達到了──很多人不都這樣說嗎？還要那手段來作甚？

你看看上海南京路上的金碧輝煌，你看看北京的高樓處處，重慶的遍地茶寮，奧運的場館燦爛，不是舉世矚目嗎？那不是盛世是甚麼？

盛世，是官民合作開創的，所以和諧很重要。民要便利官辦事，為了和諧，送送紅封包，有甚麼大不了？幹嗎大驚小怪的？

盛世，是我偉大正確的黨領導的，局面來得不容易，你們這些撈什子的，怎麼不識好歹，和領導為難了？寫東西諸多批評，帶動不和諧。只禁了你的書，還網開一面，讓你在香港出版，夠客氣了罷？

盛世，使你們有機會乘搭飛機出國旅行，怎麼還不心滿意足？把出了門的壞分子摒在國門以外，不很應該嗎？怎麼說咱不明司法了？要和諧安定，才能賺錢，才可以繼續盛世。你賺了錢，大碗酒大塊肉的，做了好漢，又來發牢騷！當然不行。

盛世，給你衣食住行。你滿足了，要如此這般「盛」下去，就沒有了言論出版自由，沒有了公義，沒有了廉恥，也沒有了個人尊嚴。

盛世，不見得有好政治。