平情論《憲章》

(載〈蘋果日報〉2009年01月12日論壇版)

剛一個月前，在內地的網頁上，出現了一份叫《08憲章》的文件。就表面看，應該是個集體執筆的東西，發表前在某些讀者中流傳，然後聯署發佈。只不過因為事後當局抓了劉曉波，大家就聚焦在他身上，把他當成了起草人。（這份文件流傳很廣，讀者有興趣大可找來看看。）

文件並不霸道

文件發表後，海外很快有了反應，支持論點的聲明見報。還沒有聽到反對的聲音。那樣的聲音，在國內就凌厲了：斥罵、打棍子，統統上場。

是怎麼一回事？

文件，我倒認真讀過。平情而論，從措辭到申論，十分溫和，沒有半點激進的火藥味。固然，如果你是當局，又患了刺蝟症，任何不合脾胃的東西都容納不下，那無話可說。我們是旁觀者，只能站在老百姓位置上就事論事。「不以人廢言」：這是我國的古訓。

說是「憲章」，其實不大像。假如大家還記得，多年前曾經轟動一時的大字報「中國往何處去」，又稍後的「要民主還是要新的獨裁」這兩篇的話，那麼你可以說，《08 憲章》只是站在今天的人，嘗試用今天的角度，來回應這老問題。文件並不霸道。它並沒有說那是唯一的角度；它是一群稍有文化良知的讀書人──文盲大概不會在上面簽字，提出一些近乎「常識」的平實觀點，用上了自由民主法治人權，加上中華聯邦等字眼，如此而已。這類字眼，不是已經路人皆知的嗎？除了聯邦的建議，其他的，不是胡溫演說辭中早已見到的嗎？就是聯邦，也頂多是個「建議」，拿出來討論的，那也是罪過嗎？幹嗎大驚小怪的？莫不是人人都患了視思聽覺綜合失調症？緊張甚麼？

連基本都沒有

一九四七、四八年，中共組織的學生運動，說要反飢餓、反內戰，叫出了「軍隊國家化」，「開言禁」，「結束一黨專政」等口號。當然是未掌權以前向國府提出的。不想六十年後，同樣的要求，是喝共產黨奶水大的一批人，向當局提出的。着實諷刺。勞思光先生多年前寫了一本書，叫《歷史的懲罰》。看來，這也是另一種懲罰了。歷史，給我們中國人開了個絕不好笑的玩笑。

戴晴接受訪問，認為文件所表達的理念「太基本了」，起草人「覺得中國連這些最基本的東西都沒有」，「算甚麼現代社會？」

咦，要大家好好正視憲法的問題，在整整一年前，我不是已經在這裏提出了？