爭頭獎的責任

(載〈蘋果日報〉2010年05月24日論壇版)

不久以前，在一個電台節目中，行政會議成員夏佳理，和別人討論香港政改方案時，打了某種比喻。他說他明白，多數香港人希望有普選。既然頭獎拿不到，拿個安慰獎也好吧？反正你沒有損失的。何必拒絕？拒絕了，甚麼獎都拿不到，有甚麼好處？

言猶在耳。政務司司長唐英年，到老牌名官立中學演說，推銷同一政改方案。同樣打了個相近的比喻：你考試希望取得甲等成績。但甲等取不到，那取個乙等，總比甚麼等都取不到來得強吧？

網絡上，談論的多得很。嬉笑怒罵的佔多，冷靜思考的很少。這個時候，尋求某類發洩，無可厚非。這倒不是我要談的。我想到的是：假如他倆可代表政府高層的看法，那反映了一點：他們了解到，政改像爭獎，有頭等二等的區分。乙獎，當然不如甲獎。

問題是：為甚麼向大家推安慰獎而不是頭獎？安慰獎，不是真正的獎，只是聊勝於無的東西。

從來聽到的回答是：因為獎項不是香港政府頒發的。你要，只得退而求其次了。

那不是個好答案。

不必繞圈子。我的看法很簡單。身為香港人的政府，你有責任為他們取得最好的。要嗎你盡最大努力（不是略盡綿力），給大家爭個最大的獎盃；要嗎你老老實實告訴主事單位：你不拿出正式的獎牌，我就不來參賽了；社會付出那麼多，並不是衝着安慰獎來的。

固然，很多時候，人盡了力，並不保證就一定取得他追求的。總要問心無愧。我盡了責任，費盡了勁，拿不到勝果，觀眾還是會給我聲掌的：不是因為我贏了，而是因為我做了我所能發揮的最佳表現。

我們政府上下人等，有盡了力─重複：盡了力─給我們這個「世界都市」爭取民主嗎？如果有，怎麼大家看不見？如果沒有，你怎麼面不紅、心不跳、厚着臉皮，叫我們好的不拿拿糟的？

吳美蘭老師要求選舉她自己的領袖。她當然知道，那要求，不見得就會實現。她盡了力，也盡了為人師表的本份，給社會上了一節公民課，贏得了千千萬萬人的鼓掌。

請不要告訴大家，你不明白這個。

世博的瓜皮

(載〈蘋果日報〉2010年05月10日論壇版)

街頭巷尾，人人都在說「世博」。

多數人拍手叫好。「你沒有看過，怎知是好？」如果這樣問，很多回答是：地方夠大，場館夠多。光看介紹，就知道好啦！想深一層，不無道理。這個大和多，是我的。你要看，就來我這裏看好了。北京奧運，是百多年來首次「四夷來朝」。上海世博，也是個「萬邦歸漢」了。

舊上海，十里洋場，卻是租界林立。中國人，在自己土地上，要守外國人的規矩；因為列強在華，有治外法權。新上海，外國人來到中國的土地上，就得守中國的法律了。文化意識上，這大大滿足了一般人的自尊感，儘管不無虛榮自大成份在內。

世博開幕前後，大家在螢光屏上見到的，應該不少。能自省的，恐怕不多。

多年前，尤德當香港總督。同學媽媽是樂迷，每碰上好節目，一定不錯過。有一次，在中環大會堂輪候買票，前面站了一個衣着樸素的洋婦，也在排隊。大會堂負責人特別跑出來，與她寒暄，並示意她先上前購票，洋婦堅持排隊。事後知道，她是尤德夫人。她並沒有說：「你不知道我是××太太嗎？」

鏡頭所見，公安負責維持秩序。人龍中有不守規矩的，給勸喻排隊時，反唇相稽，然後照樣「越位」而去。

很多朋友會到過公眾場地，聽音樂會或參觀表演。在香港，節目開始前的「友好提示」，大家都耳熟能詳了。也許我錯過了很多，但就所見，公然拿起閃光機拍照的，絕無僅有。

鏡頭所見的，是怎樣的景象？

每年的書展，每天「開門納客」以前，外面都排着長長的人龍。從沒有見過，鈴聲一響，人人立刻爭先恐後，推倒保安員，打衝鋒般往前湧的。

鏡頭所見的，又是怎樣？

你牽着小狗上街走走，總帶着一卷廢紙甚麼的，以防狗兒撒野，你得善後。道理不說自明。

鏡頭所見，女人牽着小女孩，在吃瓜。女孩吃完後，瓜皮扔在地上。場地人員過去看究竟。她說：孩子小，不懂事。就丟了。

這也叫道理？

不要說我滅自己威風，一個國家的威風，不是靠大靠多，就可以招回來的。